Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал правомерность судебного решения, который по иску Московского военного прокурорского работника признал противоправным контракт продажа- имущественного комплекса ОАО «Воениздат», сказано в сообщении Основной военной прокуратуры.
Апелляционный суд сохранил силу решение арбитражного суда Москвы от 27 апреля о незаконности контракта продажи здания площадью свыше 8 тысяч кв м и земельного надела под ним.
В заявленнии гороиться, что в этом здании находилось главное производство - редакция и магазин военной книги, производственные склады, предназначенные для хранения готовой продукции. «Из-за его отчуждения АО утратило шанс реализовать свою деятельность по прямому избранию, что повлекло его реорганизацию. По итогам издательство свернуло свою деятельность», - сказала прокурорская служба.
Проверка прокуратурой продемонстрировала, что контракт заключен на априори невыгодных для ОАО «Воениздат» условиях, при злоупотреблении правом. Цена недвижимого имущества, по данным прокурорской службы, была занижена если сравнивать с его рыночной ценой свыше чем на 200 миллионов рублей, по итогам чего расходы были причинены не только ОАО, но и его соучредителю - РФ.
Смотрите дополнительно полезный материал в сфере право. Это возможно будет весьма интересно.
Апелляционный суд сохранил силу решение арбитражного суда Москвы от 27 апреля о незаконности контракта продажи здания площадью свыше 8 тысяч кв м и земельного надела под ним.
В заявленнии гороиться, что в этом здании находилось главное производство - редакция и магазин военной книги, производственные склады, предназначенные для хранения готовой продукции. «Из-за его отчуждения АО утратило шанс реализовать свою деятельность по прямому избранию, что повлекло его реорганизацию. По итогам издательство свернуло свою деятельность», - сказала прокурорская служба.
Проверка прокуратурой продемонстрировала, что контракт заключен на априори невыгодных для ОАО «Воениздат» условиях, при злоупотреблении правом. Цена недвижимого имущества, по данным прокурорской службы, была занижена если сравнивать с его рыночной ценой свыше чем на 200 миллионов рублей, по итогам чего расходы были причинены не только ОАО, но и его соучредителю - РФ.
Смотрите дополнительно полезный материал в сфере право. Это возможно будет весьма интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий