Почитайте также хорошую информацию по вопросу юрист по телефону. Это может быть станет небезынтересно.

Суд взял под стражу мужчину, убившего адвоката на протяжении описи имущества в Москве

Хамовнический суд Москвы заключил в тюрьму Рашида Бозиева, убившего представителя взыскателя долга на протяжении описи имущества, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Ольга Мышелова.

"В Хамовническом суде выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму в отношении Рашида Бозиева до 05 апреля. Он обвиняется в осуществлении правонарушений, установленных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи  105 УК РФ", - произнесла собеседница агентства.
Раньше ГСУ СК Российской Федерации по Москве сказало, что молодой человек на протяжении описи имущества судейскими исполнителями в квартире одного из жилых многоэтажных домов по Фрунзенской набережной убил представителя взыскателя долга.
По данным в БД исполнительных производств на интернет сайте ФССП Российской Федерации, сумма долга обвиняемого  образовывает 166,8 млн. рублей. Исполнительное производство было возбуждено в начале года.

Изучите также полезную заметку на тему онлайн юрист бесплатно. Это может быть будет весьма интересно.

Декларация по водному налогу. Новая форма от ФНС

По результатам первых трех месяцев 2016 года компании и Пбоюл , получившие разрешение на пользование водными предметами, должны отчитываться по новой форме.
Федеральная налоговая служба опубликовала новую форму декларации по водному налогу. В один момент прописан режим заполнения этого документа и электронный вариант отчетности. Сдавать сведения по новым правилам компании и физлица, в частности, ИП должны уже по результатам 1 квартала 2016 года.
Сотрудники налоговой администрации напоминают, что обновленная декларация по водному налогу была создана в связи с правками в режим исчисления сбора. Сейчас в ней нужно будет уточнять:

• сведения о плательщике налогов (правовом либо физическом лице);
• сумму налога, подлежащую оплате в бюджет;
• налоговую базу и суммы водного налога, вычисленные с учетом ограждения воды из водного предмета и без него.
  Промежь новой информации, которую нужно будет показывать, - определённое значение повышающего коэффициента, новую ставку налога, ограничения водопользования. Наряду с этим суммы налога плательщик налогов обязан показывать в полных рублях: показатели менее 50 копеек отбрасывать, а остальные – округлять до полного рубля.
  Каждые изменения в декларации не разрешаются. А в полях, которые не заполняются плательщиком налогов, должны стоять прочерки.
  Подчеркнём, соответственно действующей редакции статьи 333.12 НК РФ, ставка водного налога зависит от определённого бассейна реки, озера либо моря. За всякую тысячу кубов взятой пресной воды государство берет от 246 до 678 рублей. Сумма налога считается, исходя из указанной ставки и особого повышающего коэффициента, который в 2016 году образовывает 1,32. Помимо этого, в случае если пользователь водных ресурсов превзойдёт лимит водозабора, сумму налога на количество превышения следует рассчитывать, исходя из пятикратного размера ставки налога.
  Исчислять водный налог физические и правовые лица должны самостоятельно. Наряду с этим сдавать декларацию и уплачивать сам сбор плательщики должны не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
  

Спор компаний РФ и Республики Корея об авиатренажерах отложен на март

арб суд Москвы отложил на 14 марта слушания по иску Пензенского конструкторского бюро моделирования (ПКБМ), которое требует воспретить потребить его ПО в тренажерах самолета КТ-1, предназначенного для обучения летчиков ВВС Республики Корея, сказали РАПСИ в суде.

Ответчиками по иску выступают корейские организации Doosan Infracore и Korea Aerospace Industries (KAI). Податель иска кроме того требует стребовать с них 49,7 млн. долларов расходов.
Учебно-тренировочный самолет КТ-1, запущенный в серийное производство KAI в 1999 году, стал первым самолетом корейских авиаконструкторов. Тренажеры-симуляторы для обучения полетам на КТ-1 перво-наперво изготавливала Doosan Infracore, а программы для них по контрактам 1994-1998 годов написало ПКБМ.
По условиям договора, ПКБМ не передало Doosan Infracore исключительные права на ПО и не получило поощрение - предполагалось, что Россия будет получать прибыль от последующей реализации тренажеров. Но KAI без согласования с ПКБМ поставила 85 самолетов КТ-1 с тренажерами в ВВС Республики Корея и семь самолетов - в ВВС Индонезии.
ПКБМ в 2004 году сдало в судебные органы исковое заявление в арбитраж Москвы, который в 2013 году его частично удовлетворил, стребовав 49,7 млн. долларов лишь с KAI. Девятый арбитражный апелляционный суд это решение поменял, поделив сумму иска солидарно на KAI и Doosan Infracore и воспретив потребить российское ПО в тренажерах. Наряду с этим вторая инстанция отклонила аргументы ответчиков о неподведомственности спора русскому суду. Обе корейские организации подали кассационные претензии в СИП, и суд третьей инстанции их удовлетворил, аннулировал судебные акты нижестоящих инстанций и передал спор на новое разбирательство.