среда, 7 декабря 2016 г.


споры по налогам в наивысшей степени распространены в арбитражной практике, исходя из этого мы все время возвращаемся к ним в судебных обзорах. В свежем обзоре практике судов о том, по какой причине долги по налогам не есть препятствием для ликвидации компании, о несвоевременно внесенной ИП стоимости патента, и вдобавок об ответственности плательщика налогов за перечисление налогов через банк у которого отозвана разрешение и другие споры о налоговой задолженности.

1. Задолженность, поступившая ИП после завершения деяния патента не воздействует на налоговую базу по иным системам



В случае если ИП получил финансовые средства, в счет уплаты оказанных услуг на ПСН, после завершения периода деяния патента и в отсутствие подобающего раздельного учета, он не должен уплачивать с них налоги. Потому, что такие средства не в состоянии вырабатывать налоговую базу по другой системе налогообложения, на которую бизнесмена никто не переводил и права на использование патентной системы налогообложения не лишал. К такому выводу пошёл Седьмой Арбитражный апелляционный суд.


Суть спора



 

Комментариев нет:

Отправить комментарий