О чем нужно знать работодателям, нанимающим чужестранцев из ближнего зарубежья. Закон от 24.11.2014 N 357-ФЗ (потом - Закон N 357-ФЗ)
С 2015 г. изменились правила привлечения к труду тех мигрантов, которые прибыли в Российскую Федерацию в безвизовом режиме и которые не являются опытными экспертами. Основные нововведения заключаются в следующем.
(!) Чтобы устроиться работать в российские организации и к бизнесменам (включая юристов и частных нотариусов), в 2015 г. на время пребывающие в Российской Федерации безвизовые чужестранцы должны будут получать в миграционной службе не разрешение на работу, а патент (Закон N 115-ФЗ).
Примечание. Отметим, что для работы у нас не необходимы никакие разрешительные документы, например, следующим группам мигрантов:

• имеющим вид на жительство в Российской Федерации либо разрешение на временное проживание (Закон N 115-ФЗ);
• имеющим статус беженца либо получившим временное убежище на территории РФ (Закон N 115-ФЗ);
• гражданам Беларуси, Казахстана и Армении (Контракт о ЕЭС; Контракт о присоединении Армении к ЕЭС; Обращение о исполнении внутригосударственных операций, нужных для начала применения Договора о ЕЭС).

Раньше по патенту мигранты имели возможность наняться лишь к простым физическим лицам - гражданам РФ, которые желали легально взять их на работу для личных, домашних и других аналогичных потребностей (к примеру, в качестве нянь, сиделок, ассистентов по хозяйству) (Закон N 115-ФЗ). Сейчас же "патентный" режим найма чужестранцев будет единым для всех.
Внимание! Разрешения на работу, выданные безвизовым мигрантам до 01.01.2015, действительны до истечения периода, на который они были выданы, или до их аннулирования (Закон N 357-ФЗ). Продолжению они не подлежат.
Помимо этого, государство больше не будет устанавливать квоты при трудоустройстве в Российской Федерации безвизовых чужестранцев (квотирование сохраняется лишь для визовых мигрантов (Закон N 115-ФЗ). Но чтобы как-то регулировать наплыв рабочей силы из-за границы, предусмотрено, что выдача патентов на конкретный срок может быть приостановлена на территории (Закон N 115-ФЗ):

• <либо> обособленного субъекта Российской Федерации - согласно решению ФМС Российской Федерации;
• <либо> всей страны - согласно решению Руководства РФ.

Местные же власти получили право включать для работодателей запрет на привлечение чужестранцев-"патентников" к труду в обособленных сферах экономической деятельности (Закон N 115-ФЗ).
(+) Вне зависимости от периода нахождения в Российской Федерации, доходы чужестранцев, работающих по патенту, с 2015 г. облагаются НДФЛ по ставке 13% (ст. 224 НК РФ, ст. 227.1 НК РФ).
(!) А вот еще

Должностные лица желают поменять механизм государственной оценки по кадастру

Бизнесмены, парламентарии и правительственные экономисты деятельно обговаривают потребность реформирования механизма государственной оценки по кадастру. Всякая заинтересованная сторона выставляет свои идеи по усовершенствованию системы, но большая часть склоняется к точке зрения, что оценкой должны заниматься госслужащие.
«Опора России» предлагает поменять методику осуществления государственной оценки по кадастру недвижимости. Письмо со своими предложениями компания уже отправила в Министерство экономразвития.
Содружество-предпринимателей требует госслужащих принимать в расчет коэффициенты плотности застройки на участке, и количество нужных площадей в здании. Эти изменения в методике оценки разрешат сократить кадастровую цена объектов на 30-40 процентов, а бизнесмены прекратят ходить в суды с притязанием пересмотреть итоги госоценки. Член президиума «Опоры России» Алексей Небольсин кроме того указывает, что предложенные критерии учитываются при оценке стоимости недвижимости в других государствах, исходя из этого и в Российской Федерации их тоже следует включить.

Небольсин Алексей

Вице-глава государства Столичной топливной ассоциации (МТА)

 

оценки по кадастру существенно выше рыночных, а суды погрязли в расследованиях. Включение этих показателей по-максимуму приблизит оценку по кадастру к рыночной. Коэффициенты уже используются во всемирной практике, и употребляются для оценки пригодных для бизнеса площадей при определении цен на недвижимость. По какой причине мы не оперируем ими при определении кадастровой стоимости? В чем виноват бизнес и по какой причине он обязан платить, если не все его площади, которыми он владеет, возможно применять?

 

Одновременно с этим аудиторы указывают, что притязания бизнесменов частично уже воспроизведены в методике по государственной оценке по кадастру недвижимости. К примеру, в случае если на участке имеется большой кусок незастроенной земли, то его квалифицируют как земельный надел, а не здание. А вдруг участок вполне застроен, то оценке по кадастру подлежит лишь сам предмет строительства.
Что касается количества нужных площадей, то минимальная их часть не должна быть больше 85%, говорят специалисты. Таковой предел не разрешит злоупотреблять обстановкой, поскольку, налог не очень сильно уменьшится за счет признания нужной либо ненужной части здания.
Обратит ли внимание Министерство экономразвития на предложение содружество-предпринимателей, пока не небеизвестно. Но еще весной учреждение занялось разработкой новых правил оценки стоимости земли и капитальных зданий, дав обещание уточнить «экономическое содержание кадастровой стоимости». Таким образом каждые идеи от бизнесменов выглядят вовремя.

Материалы по тематике

Инициатива: Министерства экономики усовершенствует режим оценки земли и зданий

В это же время, в последних числах Мая учреждение опубликовало новый закон о государственной оценке по кадастру, обсуждение которого закончилось лишь месяц назад. Соответственно документу, в Российской Федерации появится университет «государственных кадастровых оценщиков», который и займется осуществлением оценки по кадастру, разбирательством претензий лиц, не согласных с установленной ценой предмета, и усовершенствованием нормативно правовых актов в этой сфере. Согласно точки зрения госслужащих, работа нового специализированного государственного органа разрешит устранить все недостатки действующего механизма оценки по кадастру, и например, сократит количество споров относительно ее итогов.
С инициативой сформировать обособленный федеральный орган по осуществлению государственной оценки по кадастру незадолго до выступили и парламентарии от фракции «Справедливая Россия». Документ, принятие которого практически реформирует всю систему осуществления оценки по кадастру, предполагается рассмотреть в первом рассмотрении уже в декабре 2015 года.

Материалы по тематике

Механизм государственной оценки по кадастру будет поменян

Неизвестно, будет ли одобрена инициатива справедливороссов, либо же парламентарии предпочтут закон Министерства экономики. Но то, что систему государственной оценки по кадастру ожидают громадные изменения, сомнений не остается. Разумеется, правки будут неотвратимы и в самой методике осуществления оценки.


Прочтите также интересную статью по теме ооо юрист. Это может оказаться весьма интересно.

Верховный суд РФ сейчас продемонстрировал на своем интернет сайте обзор практики судов по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и муниципальных органов власти, утвержденный Президиумом суда 25 января.
Как указывает ВС, не обращая внимания на пояснения, находящиеся в коллективном постановлении Пленумов ВС и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав" и обзоре практики судов от 1 октября 2014 года, в обособленных случаях у судов появляются вопросы по употреблению положений ГК РФ РФ, регулирующих спорные правоотношения.
Помимо этого, в августе глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин просил ВС проанализировать практику разрешения споров между приобретателями и органами власти на вторичном рынке жилья, которое раньше было приватизировано с применением мошеннических схем. Путин подчернул, что "при потребности стоит приготовить предложения по развитию юридических механизмов защиты честных покупателей приватизированных раньше жилых помещений при представлении к ним таких исков".
Например, в обзоре Верховный суд обращает внимание, что притязания органа власти, органа локального самоуправления о взимании расходов, причиненных в итоге противозаконного завладения жильём , предоставленные к лицу, являющемуся добросовестным покупателем квартиры, удовлетворению не подлежат.
Департамент жилищной политики и жилищного фонда шёл в судебные органы с иском к О. о признании квартиры выморочным имуществом, признании собственности города на квартиру, об истребовании жилого помещения из чужого противоправного обладания, о завершении собственности , завершении права пользования, выселении. В процессе судебного слушания податель иска был поменян правовым преемником – департаментом городского имущества, которым был поменян объект иска: податель иска требовал стребовать солидарно с О., Д. в бюджет города финансовые средства в сумме стоимости квартиры.
Судом определено, что 10 ноября 2009 года скончалась хозяин квартиры И. Спорная квартира являлась выморочным имуществом, право на которое перешло к городу в соотношении со статьей 1151 ГК Российской Федерации, но 22 мая 2012 года в итоге мошеннических деяний Д. за ним было произведено регистрацию право собственности на спорное жильё . Потом Д. произвел отчуждение квартиры согласно соглашению продажа- О.
Кроме того определено, что О. купил спорную квартиру для проживания с семьей по сделке, отвечающей показателям действительной сделки, возмездно и по рыночной цене. Решая вопрос о приобретении жилого помещения, О. произвел ее осмотр, познакомился с правоподтверждающими документами, несет затраты по ее содержанию, уплате услуг ЖКХ.
Потому, что деяниями Д., осужденного за осуществление мошеннических деяний, публично-юридическому образованию были причинены расходы, суд, с учетом положений статей 15, 1064 ГК Российской Федерации, удовлетворил исковые притязания департамента о взимании с Д. в бюджет города финансовых средств в сумме стоимости квартиры.
Наряду с этим суд обоснованно отказал в признании требований предъявленных в иске о взимании расходов солидарно с Д. и О., потому, что ответчик О. является честным покупателем имущества, его вины в причинении вреда не имеется, в связи с чем отсутствуют установленные статьями 1064, 1080 ГК Российской Федерации основания для удовлетворения в этой части требований предъявленных заявителем.
С текстом обзор практики судов по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и муниципальных органов власти возможно познакомиться тут.

Смотрите также нужную информацию по теме круглосуточный онлайн юрист. Это возможно может быть познавательно.

Конфискация имущества снова может стать уголовным наказанием

Парламентарий от КПРФ направил на обсуждение Государственной думы закон о возвращении в Уголовный кодекс конфискации имущества виновного лица, как одной из мер ответственности по уголовному законодательству. Такая мера обязана повысить предупредительную функцию уголовного закона для борьбы с. Раньше аналогичные проекты законов не приобрели поддержки в парламенте.

Народный депутат от партии КПРФ Вадим Соловьев направил на обсуждение нижней палаты российского парламента закон № 935311-6 "О введении изменений в кое-какие законы РФ из-за введения конфискации имущества как вида уголовного наказания". Коммунист предлагает возвратить в Российский УК конфискацию имущества виновных лиц в качестве одной из мер наказания за совершенное уголовное правонарушение.
Конфискация имущества представляет из себя принудительное изъятие в доход страны имущества осужденного за осуществление уголовного правонарушения лица, или части такого имущества. Раньше такая мера использовалась в Уголовном кодексе в качестве добавочного наказания, например за осуществление правонарушений против страны, имущества и личности. Поэтому в таком виде предлагает возвратить в уголовный кодекс эту меру Вадим Соловьев. В его законе конфискация имущества должна быть предусмотрена за осуществление тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений, совершенных с корыстным мотивом. Такая добавочная мера, согласно точки зрения парламентария, обязана назначаться судом наровне с основным наказанием в строго конкретных случаях.
Исключение наряду с этим составляют объекты, минимально нужные для обеспечения быта осужденного и участников его семьи, вдобавок создатель прилагает подобающий список.
В законопроекте конфискация определяется в качестве добавочного наказания за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, совершенные с корыстным мотивом, которое может быть избрано судом в строго конкретных случаях. В решении суда непременно должно быть отмечено, по отношению к какой части имущества осужденного должна быть применена конфискация, и перечислены изъятые объекты и имущественные права.
Потому, что, парламентарий предлагает изымать имущество за корыстные правонарушения, под эту меру попадают все правонарушения, совершаемые коррумпированными государственный служащими. Так депутат рассчитывает усилить мероприятия по борьбе со взятками.

Соловьев Вадим

Прочтите дополнительно интересную заметку в области преддипломная практика отчет юриста. Это вероятно будет познавательно.

Член Комитета Совета Федерации по экономической политике Антон Беляков не сомневается в потребности актуализировать условия, при присутствии коих заимодавцы компании могут возбудить в отношении нее дело о банкротстве. Согласно точки зрения сенатора, минимальный размер задолженности для признания организации несостоятельной нужно определить на уровне 500 тыс. рублей. Подобающий закон¹ он занёс в государственную думу.

Сейчас, напомним, делопроизводство о банкротстве может быть возбуждено арб судом в случае, что притязания к должнику-правовому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 тыс. рублей. (п. 2 ст. 6 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; потом – закон о банкротстве).
Антон Беляков выделяет, что в тоже время для инициирования процедуры банкротства в отношении гражданина необходимо, чтобы суммарный размер его долгов был не менее 500 тыс. рублей. (п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213.3 закона о банкротстве). Согласно точки зрения автора проекта закона, различный подход к банкротству граждан и юрлиц является безосновательным и несправедливым, потому, что сумма в 500 тыс. рублей. для физлица является значительно свыше значительной, чем 300 тыс. рублей. для компании.
"Примечательно в связи с этим, что сейчас гражданин может взять ипотеку в 3 миллионов рублей. в залог принадлежащей ему квартиры, а компания "Рога и копыта", имеющая в уставном фонд два стула, – многомиллионные займы. Этой обстановкой и оперируют обычно непорядочные компании, первично не страждущие исполнять свои обязанности перед заимодавцами. Когда непогашенная задолженность превышает 300 тыс. рублей., они элементарно инициируют операцию своего банкротства и уходят от долгов", – прокомментировал инициативу Антон Беляков.

Российское правительство своим распоряжением предусмотрело ответственность для госслужащих, которые игнорируют заявления, поступающие в рамках внесудебного оспаривания их решений, информирует пресс-служба Минкомсвязи Российской Федерации.
Соответственно документу, претензии, поданные в учреждения через федеральную государственную информационную систему досудебного оспаривания (ФГИС ДО), должны быть рассмотрены в административном порядке.
При нарушении периода разбирательства претензий официальное лице будет наказано на сумму от 20 000 рублей. до 30 000 рублей. в соотношении со статьей 5.63 КоАП (Нарушение законодательства Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг).
Система ФГИС ДО, дающая в внесудебном режиме оспорить решения и деяния госслужащих, и государственных внебюджетных фондов при представлении государственных услуг получила В первую очередь 2015 года. Она продемонстрирована обособленным порталом и включена в инфраструктуру электронного руководства. Подать претензию могут все граждане, произведённые регистрацию в Единой системе аутентификации и аутентификации (ЕСИА).
На текущий момент в системе досудебного оспаривания присутствуют 57 органов госвласти из 61. Оставшиеся учреждения должны окончить подключение к ФГИС ДО в скором времени.

Читайте дополнительно полезную заметку в сфере услуги юриста. Это может быть будет познавательно.

Басманный суд Москвы в пятницу продлил до 19 марта меру пресечения восьми участникам дела о хищении в форме мошенничества и создании противозаконной группы в республике Коми, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Суд постановил удовлетворить ходатайство расследования и продолжить меру пресечение в виде содержания под стражей в отношении Моториной, Москвиной, Самойловой, Фаерштейна, Марущака, Кудинова, Либинзона до 19 марта», — огласила судебное решение Наталия Дударь.
Кроме того суд продлил меру пресечения в виде ареста в домашних условиях в отношении еще одного участника дела Юрия Бондаренко.
По ходатайству защиты совещание проходило в закрытом режиме.
Дело в отношении 19 человек ─ предполагаемых начальников и участников противозаконного сообщества ─ было возбуждено управлением по следствию особо важных дел СК РФ 18 сентября по статьям «компания и участие в противозаконном сообществе» и «хищение в форме мошенничества», затем добавилась статья о легализации финансовых средств.
Двадцатого сентября по делу были взяты под стражу 15 человек, в частности являвшийся в то время главой республики Вячеслав Гайзер, помощник начальника Коми Алексей Чернов, экс-сенатор от региона Евгений Самойлов. Еще один участник был послан под арест в домашних условиях.
В процессе 80 обысков, осуществлённых дознавателями СК сообща с ФСБ в Коми, Санкт-Петербурге и Москве, было изъято свыше 60 килограммов драгоценностей, 150 часов ценой от 30 тысяч до 1 млн. американских долларов, свыше 50 печатей и штампов юрлиц, задействованных в реализации оффшорных схем, денежные документы по легализации украденных активов общей стоимостью свыше 1 миллиарда рублей, выведенных в офшоры.

Установлен режим мониторинга реализации больших проектов с государственным участием

Национальный замысел противодействия коррупции на 2014-2015 годы предполагает осуществление мониторинга реализации больших проектов с государственным участием, в частности инфраструктурных проектов, финансируемых в рамках федеральных целевых программ и за счет средств Фонда национального благосостояния. На компанию его осуществления уполномочены Российское правительство сообща с Банком Российской Федерации и Счетной палатой РФ. Первый доклад по итогам такого мониторинга должен быть продемонстрирован до 1 декабря 2015 года.

С целью реализации указанной нормы Российское правительство своим распоряжением от 6 ноября 2015 г. № 1199¹ установило правила осуществления мониторинга реализации больших проектов с государственным участием.

Так, документ относит к большим проекты, одновременно соответствующие нескольким параметрам:

• проект реализуется в рамках указа Главы Российской Федерации, федеральной целевой программы, федеральной адресной инвестиционной программы;
• денежное обеспечение реализации проекта выполняется вполне либо частично (в объеме не менее 5% сметной стоимости) за счет средств бюджета либо Фонда национального благосостояния;
• сметная цена проекта образовывает 8 млрд рублей. и свыше в стоимостях подобающих лет;
• практически исполненный и профинансированный клиентами (заказчиками застройщиками) объем работ в рамках реализации проекта по состоянию на 1 января 2014 года образовывает не свыше 50% сметной стоимости.

Предусмотрено, что список больших проектов утверждается Руководством РФ в соответствии с представлением Министерства экономики Российской Федерации. Наряду с этим министерству поручено до 1 февраля 2016 года продемонстрировать в кабмин таковой список.

Определено, что главные распорядители средств бюджета, ответственные за реализацию таких проектов, должны каждый квартал, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять в Министерства экономики Российской Федерации отчётность о мониторинге реализации больших проектов. Он формируется нарастающим итогом В первую очередь года, по состоянию на 1 апреля, 1 июля, 1 октября этого года и на 1 января года, следующего за отчетным. Утверждена форма такого отчётности, который обязан содержать, например, данные о кассовых расходах, дебиторской и задолженности по кредиту по договорам (контрактам) в рамках реализации большого проекта, находящейся в реестре государственных контрактов. Кроме того в отчётности нужно показывать данные об итогах публичного ценового и технологического аудита больших проектов, в случае если его осуществление предусмотрено законом РФ.

Помимо этого, главные распорядители средств бюджета, ответственные за реализацию больших проектов, в те же периоды должны представлять в министерство и Банк Российской Федерации данные об осуществлении банковского сопровождения контрактов в рамках реализации больших проектов. Со своей стороны, Министерства экономики Российской Федерации будет вырабатывать сводный доклад и каждый квартал, не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представлять его в Счетную палату РФ, Российское правительство и Экспертный совет при Руководстве РФ.

Подчёркивается, что принятые решения нацелены на обеспечение мониторинга реализации больших проектов и на минимизацию вероятных коррупционных проявлений и рисков при их реализации.


Изучите дополнительно полезную заметку на тему юрист года. Это возможно станет небезынтересно.

На студента МГИМО, сына израильского миллиардера заведено дело за ДТП на Ferrari в центре Москвы

В Москве возбуждено дело в отношении студента МГИМО – сына одного из наибольших миллиардеров Израиля, спровоцировавшего на своем Ferrari большое ДТП около Крымского моста с возгоранием двух машин, из-за которого пострадали два человека, информирует пресс-служба московского главка МВД Российской Федерации.
Дело открыто по ч.1 ст.264 УК РФ (нарушение ПДД , повлекшее по неосторожности причинение тяжёлого вреда здоровью человека). В ближайшее время шофер Ferrari, которым, по данным РИА Новости, оказался 18-летний студент МГИМО гражданин Израиля Томас Левиев, будет вызван на опрос.
В ночь на 16 октября в районе Крымского моста в центре Москвы столкнулись 3 транспорта, два из них, в частности Ferrari, загорелись, два человека получили повреждения. Как информирует "Интерфакс" ссылаясь на московскую милицию, шофер спорткара на большой скорости не справился с управлением и выехал на встречную полосу, где столкнулся с 2 автомобилями. С места аварии ее предполагаемого виновника, возможно, забрал иной транспорт, потому, что потом милицейский заметили его одной из московских клиник.
Левиев, которого СМИ назвали "бриллиантовым мальчиком", сказал тогда правоохранителям, что ему всего 17 лет. Стало известно, что он ни при каких обстоятельствах не имел водительского удостоверения. Наряду с этим как продемонстрировали итоги судмедэкспертизы, гражданин Франции, потерпевший в итоге данной аварии, получил тяжёлые повреждения.
Еще до возбуждения дела Левиев был наказан на 15 000 рублей., а обладатель автомашины, разрешивший сесть ему за руль без прав – на 30 000 рублей.
Согласно данным Forbes, виновник громкого ДТП – сын израильского миллиардера Леви Левиева. Его состояние американский Forbes оценивает в $1,12 млрд. Он занимает 1533 место в рейтинге богатейших миллиардеров мира и 15-е – в перечне богатейших людей Израиля.


Почитайте кроме того нужную информацию в сфере дневник юриста. Это может быть станет небезынтересно.

Обязанность банков информировать органы надзора за оплатой страховых платежей о счетах, открытых бизнесменами и компаниями, и об остатках и движении финансовых средств на них, определена еще с 1 января 2015 года. Но с порядком представления банками таковой информации Пенсионный фонд Российской Федерации определился лишь сейчас.
Правление ПФР приняло распоряжение от 14.10.2015 N 377п "Об одобрении Режима представления банками информации о присутствии счетов, об остатках финансовых средств на счетах, выписок по операциям на счетах по запросам территориальных органов ПФР , и подобающих форм справок и выписки". Документ регламентирует режим деяний банков по раскрытию информации о счетах заказчиков, движении и остатках средств по этим счетам после получения запроса контролирующего органа, например ПФР.
Согласно с поправками, занесёнными в закон от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", с 1 января 2015 года все банковские компании должны предоставлять по запросу контролирующих органов нужную информацию о состоянии банковских счетов плательщика страховых платежей. Законодательно установлено, что такая информация должна быть сформирована банком в течении 3 суток с момента получения мотивированного запроса органа надзора за оплатой страховых платежей в виде справки о присутствии счетов в банке и выписки о движении средств и остатках по всем счетам. До сих пор не был утвержден режим формирования и представления таких справок и выписок.
Своим распоряжением ПФР скорректировал этот пробел. Сейчас установлено, что на запрос информации по счетам своих заказчиков от Пенсионного фонда должны реагировать все коммерческие банки и другие банковские компании, которые имеют разрешение Банка Российской Федерации. В распоряжении прописано содержание самого запроса, и установлена форма справок о присутствии банковских счетов, справок об остатках финансовых средств на счетах и выписок по операциям на счетах, представляемых отделениями банков на бумажном носителе. По общему для всех запрашиваемых документов правилу в справке должно быть отмечено названия банка, его ИНН, КПП и БИК, и полное название и адрес территориального органа ПФР. Помимо этого, нужно отметить дату и номер запроса ПФР, название и реквизиты компании либо бизнесмена, перед коего запрошена информация, регистрирующий номер этой компании в территориальном органе ПФР. Неукоснительным является указание даты, по состоянию на которую продемонстрирована информация.
Сверх того в справке о присутствии банковских счетов должны быть отмечены номера, виды счетов и цифровые коды валют, в коих они открыты. В случае если счетов в банке у ИП либо компа

Посмотрите также хорошую информацию по теме юридическая консультация по телефону. Это возможно станет весьма интересно.

Главные новости дня: 2 октября 2015 года

2 октября. Позиция Верховного Суда по периодам исковой давности для бизнеса, шорт-лист предпринимательских предложений Руководству, рейтинговые агентства для заказчиков застройщиков и другие серьёзные новости.
Таможенные операции и госзакупки оптимизируют по инициативе бизнеса
До конца октября должностные лица напишут новые регламенты по таможенному надзору, и поменяют режим формирования аукционен лотов для государственных закупок. Эти меры станут ответом на предложения бизнеса, продемонстрированные в майском докладе главе государства. Сами бизнесмены ждут, что будут решены и другие их неприятности.

Материалы по тематике

Руководство отправится на оптимизацию государственных закупок и таможенных операций по просьбе бизнеса

«Четвертый антимонопольный пакет» одобрен СФ
В Совете Федерации утвердили правки в законы «О защите конкуренции» и «О естественных монополиях», а также в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства. Они обязывают большие организации получать подготовительное согласование ФАС на заключение соглашений о коллективной деятельности. Нововведение касается тех учреждений, суммарная цена активов коих превышает 7 миллиардов рублей, либо же их суммарная выручка от реализации товаров образовывает свыше 10 миллиардов рублей.
Помимо этого, так называемый «четвертый антимонопольный пакет» предполагает возможность интерактивно опротестовывать решение территориальных органов по борьбе с монополизмом.
Парламентарии требуют пересмотреть методологию учета объемов ввоза и экспорта
Из-за действующей методологии подсчета объемов импортируемых и экспортируемых товаров бюджет недополучил свыше трех десятков миллиардов рублей. Этого бы не произошло, если бы в ФТС оперировали способом «зеркальной статистики», убеждённы аналитики. Сами таможенные чиновники считают, что при несложном сравнивании объемов ввоза-экспорта между государствами не учитываются другие свыше серьёзные данные: к примеру, товары для физических лиц, горючее и провиант для торговых судов. Либо продукция рыболовства, реализуемая в зарубежных портах.

Материалы по тематике

ФТС и Государственной дума спорят о недополученных бюджетных средствах

Пенсии поднимутся на 4 процента с февраля
Руководство намерено проиндексировать пенсии с 1 февраля 2016 года лишь на 4%. Наряду с этим должностные лица


Читайте еще хорошую информацию на тему деятельность юриста. Это может оказаться весьма интересно.